Forum.iFiction.Ru

Оранжевый квест

Очень добрая, светлая и романтическая игра, вызывающая желание порадоваться за ее героев, что у них все так хорошо. Взаимодействие с Алиной доставило удовольствие не только мне, но и ей, кажется, тоже. В рамках выбранной концепции значимых недостатков не обнаружено, хотя есть пара мелких багов:

 спойлер…

Главный герой может снимать-надевать майку в любое время, включая купание и холодную ночь. Иначе, чем в реакции на вопрос Алине "Как я выгляжу", игра это никак не отслеживает. Более того, в игре есть моменты, когда игрок переодевается автоматически - вне зависимости от того, как он одет в данный момент.

В финале можно взаимодействовать с инвентарем - это нелогично. Мне кажется, правильнее его пришибить где-то в сцене отхода ко сну.

И, наконец, неплохо было бы как-то намекнуть игроку, в какой момент Алина готова выдать пароль. А то приходится то и дело спрашивать ее о нем - мне это показалось невежливым по отношению к девушке;). Если же этого не делать, то рискуешь увлечься и пролететь в финал, где пароль уже не спросишь (не будить же Алину для этого;). Именно так со мной и произошло - благо, я случайно вовремя сохранился;).

Sonic написал:

Хм, я запускал файрУркой с сайта КРИЛа, но у меня не было картинок... Что я делал не так?

 спойлер…

В самой игре картинок нет. Они - в приложенном бонусном архиве.

Eddie написал:

Спасибо uux! Ты чертовски прав по некоторым замечаниям и не совсем прав по другим некоторым.)

См. личку

Отредактировано uux (12.12.2013 04:57)

Провал

Этакая помесь братьев Стругацких (ну, или Лукьяненко, являющегося, как мне кажется, дешевым подражателем великим братьям;) и современной компьютерной стрелялки. (Игра, кстати, про свое сходство со стрелялкой знает и при каждом удобном случае это сходство подчеркивает). Загадки на отстрел монстров довольно быстро достигают запредельного уровня сложности, поэтому я был очень рад, что автор приложил прохождение. Кроме того, произведение сильно злоупотребляет выдачей огромных объемов текста ма-аленькими порциями по клику. Концовка несколько невнятна и не объясняет полностью происходящего в игре.

И традиционные придирки под спойлерами:

 спойлер…

kerber, конечно, текст вычитал, но недостаточно - ошибок полно.

 спойлер…

Из ружья можно стрелять, не доставая его из-за спины. Меня это даже порадовало, поскольку упростило прохождение, но сомневаюсь, что так и было задумано.

 спойлер…

Когда жаба утаскивала ружье, оно у меня висело за спиной. Соответственно, из инвентаря ружье не пропало, хотя сделать с ним я уже ничего не мог.

Код-10

Есть полководцы от Бога. Они, едва окинув взглядом только что вверенных им бойцов и мельком оценив возможности противника, способны вести войско в бой и, что самое главное, этот бой выигрывать. Для них, подозреваю, "Код-10" будет источником сплошных положительных эмоций, ибо, насколько могу судить, основную часть игры составляют пошаговые бои по сложным правилам.

Я же командирским талантом обделен, в связи с чем смог посмотреть только завязку игры - первая же боевая миссия оказалась мне не по зубам. Правда, учебные материалы по тактике я смотреть не стал, пренебрегнув известным изречением Александра Васильевича Суворова, и принялся нарабатывать боевое мастерство непосредственно в деле. За несколько дней прогресс появился, но преодолеть первую миссию я так и не смог. Поскольку меня ждут еще больше тридцати игр-участниц конкурса, я решил на этом закруглиться. Впрочем, та часть игры, которую я видел, произвела самое благоприятное впечатление и в смысле текста, и в смысле графики. Просто ей не повезло с игроком;).

P.S. Баг, кажется, все-таки нашел - о нем под спойлером.

 спойлер…

Во время боя на высоте, где есть мост, переправил через этот мост броневик. И вроде переправил успешно - не под обстрелом, однако впоследствии на другой стороне карты броневик так и не появился (при том, что всякие снайперы-автоматчики преодолели эту преграду без потерь). Кстати, при продолжении боя ухитрился дождаться, пока на радаре всё будет чисто. И маячок на высоте поставил. Вроде бы после этого у меня должна была появиться возможность выйти из боя (на предыдущих высотах, по крайней мере, так оно и было), но здесь почему-то битва продолжилась до полного уничтожения вверенных мне сил...

Путь медведя

 спойлер…

Автор честно предупреждал, что это треш-игра. Ничего осмысленного (в том числе концовки) я в ней и не нашел - возможно, она и существует, но искать ее надо наугад. Похоже, цель игры - отойти от берлоги на максимальное расстояние. Ничего особо интересного в игре не происходит - ходишь, натыкаешься на предметы и пытаешься с ними взаимодействовать. Тексты предельно лаконичны. Словарный запас парсера куцый (правда, он вполне адекватен всей игре - более того, думаю, при более широком лексиконе играть было бы утомительно). Поразили три вещи: обилие клюквы в зимнем лесу, тупость и нескладность белок и необычайная питательность холодного пива.

Отредактировано uux (22.12.2013 09:34)

vorov2, спасибо! Переписал свой обзор.

vorov2 написал:

А по прохождению играть неспортивно, особенно в такие простые игры

Не хочу никого поучать, но лично для меня многолетний опыт показал, что по крайней мере при участии игры в конкурсе наличие прохождения крайне желательно. Какой бы легкой ни казалась игра ее автору - у кого-то обязательно возникнут проблемы. Когда за твое внимание борются десятки игр, а времени на выяснение, в чем именно состоит проблема, крайне мало, самое естественное для игрока действие - бросить создавшую проблемы игру к едрене фене.

Отредактировано uux (23.12.2013 22:31)

Воющие псы

Вот тут я буду краток - игра слишком сложна для моего понимания, зато перевод, на мой взгляд, практически безупречен.

История вторая. Совершенно секретная

Игра мне сильно напомнила ранние произведения Ноната (напимер, тех же "Холмсова и Ватсонова"). Здесь также все построено на абсурде, правда, автор, в отличие от Ноната, черпает источники абсурда в основном в окружающей нас действительности. Кроме того, она пока не достигла нонатовского мастерства во владении языком. Зато здесь есть иллюстрации.

В целом такие игры нужны - они служат украшением конкурса, хотя на что-то серьезное претендовать вряд ли будут.

Нонат написал:

uux написал:

...на что-то серьезное претендовать вряд ли будут.

Ну, почему же? Наталья Матюш, между прочим, победитель «Проекта 31 [09.13]» - с «Историей первой» (причем вдвое меньшей по объему текста, чем «История вторая»)! Так что у Натальи Матюш очень, очень всё серьёзно! Можно было бы даже сразу дать ей первое место, если б не другие такие же серьёзные.

Ну, наверно, да, я много на себя беру с такими прогнозами;).

Нонат написал:

Мастерство владения языком я бы поостерегся называть моим достижением.

Ну, я-то не Вы, поэтому могу не остерегаться;). Тем более, что являюсь сравнительно давним поклонником Вашего литературного таланта;).

Нонат написал:

А у Натальи М. больше, чем у меня, энергии в концовке истории.

Ну, возможно, да. Просто она до таких высот абсурда, при всех ее достижениях, не добралась.

Нонат написал:

Я бы, правда, в свою пользу зато трактовал написание слова «печенька» вместо «пиченька», да слитное написание предлога «несмотря».

И это в том числе;).

Всех с прошедшими и предстоящими праздниками.

Зараженные


Зарисовка в жанре зомби-апокалипсиса с лаконичными текстами и приятными черно-белыми иллюстрациями. В игре как минимум одна неочевидная загадка и достаточное количество возможностей проиграть

 спойлер…

, оказавшись среди зараженных без патронов

, но оба этих недостатка сглаживаются сравнительно небольшим размером истории. В целом данное произведение вряд ли оставит глубокий след в моей памяти, но то, что оно вполне добротно, отрицать глупо.

 спойлер…

Пара слов о моральном выборе, стоящим перед героем. У меня ни один вариант не вызвал особых эмоций - возможно, потому, что личность главного героя у нас, по сути, никак не раскрыта, а может быть, потому, что текст не очень выразителен. Плюс даже для случая, когда мы выбираем альтруизм, ГГ, по сути, бросает девушку, пусть и с лекарством, одну, без оружия и вряд ли с припасами в кишащем зомбаками городе. Я уж не говорю про то, что на месте героя совершенно точно хотя бы поинтересовался бы, хватит ли противоядия на двоих.

Замеченные опечатки и нестыковки:

 спойлер…

В описании пола в квартире 22: "Наверное, кто-то уходит отсюда в спешке" (должно быть "уходил")

Склад можно пройти неограниченное число раз - логично было бы перекрыть такую возможность после первого прохождения.

Удивляет избирательная брезгливость-осторожность главного героя: то он не смеет прикоснуться к окровавленному ножу, боясь заразы, то не гнушается обыскивать окровавленные трупы зараженных после того, как расстреляет их выстрелом в голову (уж там-то крови должно быть вдосталь).

В разговоре с девушкой упоминается, что они с отцом собирались уехать из города - вот мне интересно, на чем. Кроме парочки прирученных верховых зомби, ничего в голову не приходит.

Предметы-разрушители в игре неоправданно узкоспециализированы - я, к примеру, не понимаю, почему едва держащуюся в двери личинку замка нельзя выковырять ножом или гвоздодером, а обязательно применять сложный метод, предложенный автором. Да и по поводу ружья хотелось бы других сообщений, чем сейчас - ведь из него вполне можно расстреливать те же дверные замки.

Отредактировано uux (06.01.2014 05:39)

Пробуждение

Вот еще одна наглядная иллюстрация того, как полезно прикладывать к своей игре прохождение, и как неправильно этого не делать (какой бы легкой игра не казалась автору).

В "Пробуждении", насколько понял, для достижения победы предлагается заняться перебором вариантов (пусть и с некоторыми подсказками) в условиях ограниченных ресурсов и при всего одном доступном сохранении (при этом в тупик история заводится на раз). Я, конечно, мазохист, но не настолько. С сожалением пришлось отложить игру.

Особенно жалко, что все так обернулось, в связи с тем, что сделана игра очень качественно.