Впечатления об игре, предложения, а также информацию по багам можно оставлять в этой теме.

 спойлер…

При выводе слов для подстановки, если они не помещаются на одну строку, то выводятся на следующей, которую закрывает поле ввода. Но это наверное вы и так знаете.

После того как мы обнаружили царапины, в автоподстановке становятся доступны комбинации "тянуть сундук", "тащить сундук",  ответ игры - пустая строка.
Можно ломать сундук, когда он еще полностью закопан в земле.

После того как мы достали сундук, начинают обрабатываться фразы с фитилем, хотя его у нас еще нет.
Замок без пороха - Сперва нужно определиться, что поджигать.
Замок с порохом - Вы аккуратно запихнули фитиль в замочную скважину замка.

Ок, мы отрезали фитиль, пробуем отрезать еще, Больше пока не надо.
Засовываем фитиль в замок, пробуем отрезать еще - отрезается! И теперь мы не можем поджечь фитиль, ибо расточительно.
Думаю не надо давать отрезать второй раз, в независимости есть фитиль в инвентаре или уже нет.

"открыть сундук", можно неограниченно раз, что как то не совсем логично, мы ж его не закрываем.

И тот момент где я споткнулся при прохождении, вещь из мешка. Автоподстановка, подставляет письмо, пергамент, веревку, пистолеты, не подставляет, саблю, порох и собственно правильный ответ. Абсолютно вся игра проходится через автоподстановку, и только тут даёт "сбой". Моё имхо, этот предмет упоминается в тексте, то есть мы знаем про него, мы знаем это слово, после того как мы ввели три буквы этого слова, оно должно подставляться.
Я чувствовал себя идиотом, после того как мне подсказали ответ, потому что я подумал о нем сразу же, но игра приучила, что показывает слова на которые она среагирует, а какие не поймет.

Я уверен, что смайлик в письме Клайда абсолютно не уместен. Смайлики это же современная хрень. Да и на кой черт вообще, эмоциональная окраска PSа достаточно очевидна.

Отредактировано Leosan (22.11.2015 07:30)

Добавил команды "помощь" и "справка" с выводом краткой справочной информации.

Сейчас, конечно, задним числом мне загадки не кажутся сложными, я споткнулся только в одном месте, и то, потому что автоподстановка подвела. И это от силы четвертая парсерная игра в моей жизни. Сама автоподстановка есть мощный инструмент для разгадывания, так как если вашу фразу вы не составили из автоподсказанных слов, то она 100% неверна. Это избавляет от лишних действий.

Интересно сколько людей прошло игру до конца.

Теперь, если автодополнение выдаёт вам несколько вариантов завершения слова, многократным нажатием Tab вы можете выбрать наиболее, на ваш взгляд, подходящий.

Обновление игры:

• Герой обзавёлся именем.
• Дополнены некоторые описания. Должно помочь на финальном этапе.
• В игру добавлен глагол "застрелиться" — уж очень многие пытаются.

Технический момент (для специалистов):

 спойлер…

Также попытался поэкспериментировать с понятием контекста на примере ствола, потому как в игре есть ствол пальмы и ствол пистолета. Иногда хочется посмотреть и то, и то фразой "осмотреть ствол".
Создан объект "ствол", и ему добавлено свойство "Контекст". Добавлена обработка события после каждого действия с пистолетом и пальмой, что контекст приравнивается к обрабатываемому объекту.
Таким образом делали что-то с пальмой — контекст ствола равен "пальма". Делали что-то с пистолетом — контекст ствола равен "пистолет". А обработчик команды "осмотреть ствол" выводит тот или иной текст уже в зависимости от значения контекста.

Силами Нафанина игра заработала в Сафари. Спасибо ему огромное! Наконец-то прототип Тушито Кутуша сможет поиграть и узнать, во что его персонаж вляпался, когда попробовал обмануть и ограбить главного героя!

Все написанное ниже - мое ИМХО.

Пара общих моментов, касающихся скорее движка, чем игры.

 спойлер…

Автозаполнение - штука полезная, однако считаю, что надо сделать его отключаемым. В маленькой игре оно напрячь не успело, но если бы мир игры был чуть пообширнее, а возможных действий и предметов в нем было побольше, "портянка" автоподставляемых глаголов-существителных, подозреваю, постепенно довела бы меня до белого каления. Помню, как со временем меня начинала раздражать эта фича в метапарсерных играх на Инстеде.

"Обратная связь" с парсером в виде сообщений об ошибках требует серьезной доработки. Сейчас набор понимаемых парсером команд является, как бы это сказать получше,  сценозависимым, т. е. меняется после каждого удачного действия игрока, приближающего его к победе. При этом сообщение об ошибке только одно, имеющее смысл "Я не понимаю эту команду". Такая модель более-менее приемлема для совсем коротенькой игры, и то она местами способна запутать игрока. Чтобы на движке можно было создавать более-менее играбельные произведения более-менее приличных размеров, она дожна быть пересмотрена. Объясню почему.

Парсер - это (почти) всегда исследование. Игрок методом проб и ошибок учится взаимодействовать с миром игры, определяет, какие команды она способна воспринимать. Чтобы сделать этот процесс обучения максимально легким и ненавязчивым, реакции игры должны быть последовательны, а набор понимаемых действий сиречь глаголов - одинаков на всем ее протяжении. (Вот представьте, как вы отнесетесь к учителю младших классов, который в одни случайно выбранные дни требует от учеников писать знак умножения исключительно в виде крестика, а в другие, столь же случайно выбранные - не иначе, как точкой). За образцами далеко ходить не надо. ИМХО наилучший вариант реакций парсера на незнакомые слова реализован в платформе Inform. Если фраза начинается с непонятного слова, игра выдает сообщение о незнакомом глаголе. Если непонятное слово стоит где-то в середине или в конце команды, парсер сообщает что-то типа "Я не вижу здесь этого". Несочетаемый глагол с существительным вызывает реакцию типа "Я не знаю, как копать шляпу". Чуть другой вариант (унаследованный от Инфокомовских игр) реализован в TADS - здесь игра, встретив в команде слово, отсутствующее в ее словаре, заявляет: "Я не знаю такого слова". В общем, выбрать модель для подражания есть из чего, и это, на мой взгляд, тот самый случай, когда изобретение велосипеда неоправданно.

В заключение общей части короткий комментарий по поводу анонсированного чуть выше в этой ветке контекстного парсинга (ствол пальмы vs ствол пистолета). Штука интересная, но требует, как мне кажется, тщательного тестирования. Проблема в том, что здесь игра будет пытаться угадать, о чем думал игрок. При всей кажущейся очевидности предложенного автором подхода найдется достаточное количество людей, которые, скажем, осмотрят пистолет, не подумав о том, что к нему можно применить слово "ствол", а затем переключат внимание на ствол пальмы. Для них вывод описания пистолета будет неожиданностью. Я бы, наверно, предпочел в такой ситуации, чтобы игра в такой ситуации не "умничала", а выдавала явный запрос вида "Который ствол вы имеете в виду..." Впрочем, могу ошибаться.

И собственно по прохождению.

 спойлер…

Я успешно застрял на первой же загадке. Проблема здесь ИМХО в том, что автор задал весьма узкий и специфичный способ решения первой загадки в игре и при этом недостаточно сделал для того, чтобы подтолкнуть игрока к этому решению. О том, что нужно именно (при)сесть, я догадался случайно. До этого я пытался потрогать пальму, залезть в тень, копать тень - всё безрезультатно. (Это, к слову, типичная ловушка для автора - сам в нее постоянно попадаюсь:) - придуманная загадка кажется слишком легкой, и автор боится лишний раз дать какую-либо подсказку, чтобы не сделать ее совсем уж тривиальной. По горькому опыту могу сказать - это впечатление чаще всего обманчиво, ведь игрок не имеет доступа к мыслям в авторской голове).

Какой бы я хотел видеть эту загадку: сообщение о том, насколько тут жарко, можно бы продублировать несколько раз и понагнетать - типа, "от жары ты еле держишься на ногах", "если ты немедленно не уберешься с солнцепека, то упадешь", "твои ноги подкашиваются" и т. п. Не надо бояться излишней "очевидности" - в конце концов, это первая загадка в игре.

Какие бы еще реакции хотелось видеть: возможность снять/надеть камзол/брюки (в контексте жары особенно актуально), искупаться/плыть/нырять, щупать разные предметы, в т. ч. пальму. Еще один момент - хорошим тоном для парсерной игры считается прописывание реакций на все предметы, встречающиеся в описании. Поэтому правильно было бы, если бы можно было бы осмотреть, например, корни и кору пальмы.

Откапывание и доставание сундука прошло гладко. Единственное - при повторном прохождении обнаружил, что нельзя "копать песок саблей", если саблю до этого не осмотрел.

Дальше хотел рубить/ломать сундук саблей - вполне логичное действие, но игра понимать его отказалась.

При повторном прохождении на этом месте ввел игру в режим, когда светилось "далее" (я его пропустил), но при этом в командной строке можно было вбивать команды и игра после их ввода на них даже реагировала, правда, исключительно фразой "Не совсем понятно, что вы хотите сделать".

Потом я пытался побороть пистолет. Сразу пришедшее в голову "Открыть пистолет" не сработало. (Кстати, заглянуть в пистолет - хотя бы для того, чтобы убедиться в отсутствии в нем пули - невозможно ни на одном из этапов). В итоге подошло совершенно нестандартное по меркам "классических" парсерных платформ "достать порох из пистолета".

И да, кстати, раз уж мы про огнестрелы заговорили: на "застрелиться" мне отвечают "Отсюда ни в кого не попасть".

Подрыв замка прошел успешно и без осложнений (тем более, что фитиль я совершенно для самого себя неожиданно сделал раньше в ходе экспериментов с саблей и веревкой).

Открыл сундук. Как и Вета, пытался достать из мешка лодку, корабль, плот - с теми же результатами, какие описаны у нее. (Надо бы где-то в письме Клайда упомянуть, что доставаемый предмет должен быть соразмерен мешку). Но в конце концов додумался про карту.

У открытого сундука хотелось отрезать/отпороть дубленую кожу, которой обшиты его стенки изнутри - вдруг там бы еще чего-нибудь полезное нашлось? На слово "кожа" игра не реагирует.

Про размахивание картой додумался, только почитав спойлеры в этой ветке. Хорошей подсказкой стал бы ответ (хотя бы со второй попытки) на "Приманить корабль": Криком и маханием пустыми руками внимание не привлечешь. Пока додумывался, пытался сесть в сундук, спихнуть его в воду - все тщетно.

Дальше опять-таки все прошло гладко. Единственное - малюсенькая придирка к тексту: там написано "По возвращению на корабль", должно быть "по возвращении".

Отредактировано uux (09.12.2015 00:58)

А движок будет позже отдельно выложен с документацией для сторонних игроделов?