Forum.iFiction.Ru

ASBer написал:

- полное портирование библиотеки рТАДСа (собственной библиотеки к 1й версии не планируется);

Изумлен. Это серьезно? Это возможно?

библиотека РТАДСа хороша, но раз уж её перевод является делом трудоёмким, то стоит обратить внимание и на её недостаток: автор небольшого квеста может быть сильно удивлён тем, какие возможности будет иметь игрок в его игре благодаря командам, которые автор и не собирался использовать! помню тестовую головоломку 'волк, коза и капуста', в которой можно было дать капусту козе, которая потом не отдаёт её обратно. так что, реакция типа 'в этой игре Вам не потребуется использовать слово дать ' - очень даже неплохой вариант.

UPD

ещё один момент- библиотека не может быть всенаправленной. т е один автор пишет фэнтезюху, другой- звёздную эпопею. один из них обязательно будет недоволен тем, что его игра будет иметь команды, лоиающие атмосферу игры, о которых автор и не задумывался, и вообще не собирался с ними заморачиваться.

Отредактировано noname (08.01.2009 12:04)

noname написал:

библиотека РТАДСа хороша, но раз уж её перевод является делом трудоёмким, то стоит обратить внимание и на её недостаток: автор небольшого квеста может быть сильно удивлён тем, какие возможности будет иметь игрок в его игре благодаря командам, которые автор и не собирался использовать! помню тестовую головоломку 'волк, коза и капуста', в которой можно было дать капусту козе, которая потом не отдаёт её обратно. так что, реакция типа 'в этой игре Вам не потребуется использовать слово дать ' - очень даже неплохой вариант.

noname, разные мнения есть на этот счет. Я вот считаю, что хорошо, когда возможности стандартной библиотеки шире того, что нужно в игре - ИМХО обрезАть существующие фичи гораздо проще, чем создавать недостающие.

noname написал:

ещё один момент- библиотека не может быть всенаправленной. т е один автор пишет фэнтезюху, другой- звёздную эпопею. один из них обязательно будет недоволен тем, что его игра будет иметь команды, лоиающие атмосферу игры, о которых автор и не задумывался, и вообще не собирался с ними заморачиваться.

Опять-таки - что, так сложно закомментить "лишние" глаголы? Если автору сложно с этим заморачиваться, то, извиняюсь за грубость, в топку таких авторов (точнее, их произведения).

Отредактировано uux (09.01.2009 06:57)

стёр старые версии. скачал всё новое. нет примера с черепом. что хочу: простой пример 2х2 локации, где ГГ может перемещаться на север-запад-юг-восток. а то- в примерах этого нет, а в мышках- пока трудно ориентироваться с непривычки.

если не сложно, то лучше 2-а примера: один- см выше, второй- когда каждая локация имеет уникальное имя (мой дом(на поляне) <-> цветочная поляна <-> горная тропа <-> тёмная пещера ), а перемещения осуществляются по названию локации.

хотелось бы начать разбираться с самого простого. предупреждаю: 'въезжать' буду долго. новые простые примеры будут требоваться постоянно. задумки никакой особой нет- просто проба парсера. на основе усвоенного из примеров буду постепенно усложнять свою 'игру'.

upd

как-то я так с порога "наехал"- извиняюсь за стиль. есть желание разбираться. есть желание делать это с помощью автора платформы - не так одиноко, и меньше мозги напрягать придётся

upd

и ещё: как ТОМ-квесты запускать под интерфейс Милены? хотелось бы тестить свои творилова как под консольным так и под графическим интерфейсом.

Отредактировано noname (01.02.2009 23:22)

ну, что там? просто перемещение по пустым локациям с переходами. и не нужно ничего на скорую руку в движке 'вылизывать' - дай как есть. я готов ко всему, кроме 'пропадания'. неужели у тя времени совсем нет?

upd

эх, зря я поленился в мышках разобраться- к этому времени вполне мог бы уже содрать перемещения с лабиринта

Отредактировано noname (02.02.2009 21:41)

Перемещения в примере парсерные. Если делать на меню, как в лабиринте у мышек - будет попроще.

>хочу попробовать чистого парсера. на правильном русском.
- тогда смотри пример по морфологии и разбирайся с ключами.

>с по-возможности полным контролем над вводом игрока: сколько слов ввёл? какие конкретно? в каком порядке?
- смотри глобальную переменную token[]

>в каких формах
- для объектов, возвращаемых парсером, смотри свойство .key

>решил использовать в своём творилове только простые фразы- без связок 'и'
- связки 'и' сейчас сделать крайне затруднительно, это появится только во 2й версии.

>постараюсь сделать хотя бы одну команду с большим(3-и или более) кол-вом аргументов.
- а вот это как раз без проблем.

Отредактировано ASBer (03.02.2009 09:23)

unique сейф
  .title="сейф%; НдМр; ИпЕч //неодуш, мужск род, именит падеж, ед число
  ИпЕч=; РпЕч=ов; ДпЕч=ам; ВпЕч=ы; ТпЕч=ами; ПпЕч=ах"
  .lex = .title
  .описание="Надёжный сейф."

unique ты
  ........................................................
  .осмотреться()
  {
   %<location>
   %{actor.loc.title}</location>
   %{actor.loc.описание}
  }
  .осмотреть(obj)
  {
  %obj.описание
  }

action осмотреться
  .pat = "осмотреться=осмотрись"

action осмотреть
  .pat = "осмотреть=осмотри @объект:описание*Вп" //вначале писал просто "осмотреть=осмотри @объект", потом- скопировал с мышек

пишу "осмотреть сейф", выдаёт: "слово <сейф> мне не известно". хм.. а после чего слово становится известно?

noname пишет:

редактирую в обычном блокноте.

-  и я тоже

заметил такую заморочку: ДО объявления объекта ссылаться на него- некорректно.

- Да, конечно. ТОМ - это однопроходный интерпретатор. Но есть предопределение объектов:

location a1
location a2
location a3

и далее...

location a1
  .описание локации a1
  ...
location a2
  .описание локации a2
  ...
location a3
  .описание локации a3
  ...

мне удобно, что бы все служебные слова и системные переменные имели только английские имена

Все служебные слова имеют английские имена.
Все служебные слова будут иметь русские синонимы. (сейчас пока не у всех)
Каким именно языком пользоваться - это решение автора игры.

Отредактировано ASBer (04.02.2009 09:24)

ОК!
1. с сейфом действительно лажанулся- там до сейфа были кусты. недопеределал.
2. %{obj.описание} - фигурные скобки позволяют вставлять выражения в оператор вывода?
3. предопределение спасает дело. возможно, для больших квестов, такая 'строгость' сыграет положительную роль.
4. готов ли полный список служебных слов? хорошо бы найти редактор, аналогичный блокноту, но в котором можно их подцвечивать. где-то на форуме упоминали "блокнот++"
5.

Мой дом
Тут тепло и уютно.. На восток выходит деревянная дверь.
> выйти

Цветочная поляна
Тут красиво! На западе поляны стоит симпатичный домик. На севере видна тропа,
уходящая в горы.
> войди в дом

Это предложение непонятно!
> войди в домик

Это предложение непонятно!
> войди

Мой дом
Тут тепло и уютно.. На восток выходит деревянная дверь.
>

поясняю сложность с командой 'войди' : из одной и той же локации могут быть входы в различные другие локации. и даже если вход всего один, то и тогда команда 'войди' без параметра, кажется мне не совсем 'красивой'. таким образом реализация команды 'войди' тесно связана с реализацией переходов по названиям локаций: 'иди в дом', 'войди в дом'... впрочем, кое-что полезное из примера СЗЮВ.tom я-таки вынес.
6. сложность с выводом описания и по входу и по 'осмотреться' была в том, что функция не работала. щазз попробую ещё раз- с фигурными скобками там, где надо, и с предопределением, если понадобится.

Eten написал:

Хороший редактор с подсветкой СИ и прочих языков - Bred3.

Скачал, посмотрел - в целом  понравилось.
но
- разбираться с подсветкой придется долго и серьезно.
- даже просто скопировать подсветку с .cpp на .tom не получилось получилось
- подсветка СИ к ТОМу подходит лишь отчасти, в некоторых местах подсвечивается как ошибки.

Отредактировано ASBer (05.02.2009 13:26)

2Korwin: я еще настройку синтаксиса поковыряю, и выложу. Пока еще сыро.

2Gremour: спасибо, посмотрю!